rllr en pelota
Albert Pujols es, libra a libra y por mucho, el mejor pelotero del mundo en la actualidad y quizás cuando se retire, sus números lo pondrán entre los diez jugadores más grandes de la historia.Pero aún así, no vale un contrato de $300 millones por diez temporadas. Ni él, ni nadie. Semejante convenio es un disparate cuyas consecuencias negativas saldrán a la luz tarde o temprano.
En primer lugar, estamos hablando de un pelotero de 31 años de edad, que tendría entonces 41 para cuando termine el contrato. Ahora mismo, "La Máquina" Pujols garantiza más de 30 jonrones y 100 impulsadas por campaña y es capaz de arrastrar por sí solo al público al estadio. Pagarle 30 millones al mejor jugador del momento no parece tan complicado. Pero cuando por lógica los números bajen con el paso del tiempo, entonces los Cardenales lamentarán haber comprometido tanto dinero. Del 2009 al 2010, el dominicano bajó sus cifras de cuadrangulares de 47 a 42 (11 por ciento), impulsadas de 135 a 118 (13 por ciento) y anotadas de 124 a 115 (ocho por ciento), a pesar de haber tenido 19 turnos más al bate.
Aún cuando está en plenitud de facultades, la tendencia en unos años será a la baja. Ni el mismísimo Babe Ruth, la encarnación suprema del béisbol, pudo resistirse al paso del tiempo y a sus 40 años se retiró siendo apenas la sombra de lo que fue. De hecho, si finalmente a Pujols le dan los 300 millones, ya ahora, ya al finalizar la temporada, San Luis tendría comprometidos 409 millones de dólares en sólo dos jugadores, pues aún quedan pendientes 109 de los 126 millones del contrato de Matt Holliday. Por supuesto que los peloteros no tienen culpa en ello. Los propios dueños se ponen la soga al cuello, como le ocurrió a Tom Hicks, propietario de los Vigilantes de Texas, cuando firmó a Alex Rodríguez por 252 millones y diez campañas en el 2001.
Incluso cuando A-Rod tenía 25 años en aquel momento, la vida demostró el error de tan inmenso pacto. Hicks tuvo que deshacerse de otros jugadores valiosos para poder pagarle 25.2 millones por temporada a su nueva adquisición, mientras los Vigilantes, competitivos a fines de los 90, se convirtieron en sotaneros. Total, para al final, tener que cambiarlo a los Yankees. Particularmente, no soy amigo de esos contratos a larguísimo plazo. Por lo general, los peloteros que se benefician de pactos de diez campañas acceden a estos cuando ya se han establecido como estelares, luego de madurar, ya cercanos a los 30 años de edad.
Muchas veces se acomodan y casi nunca consiguen mantener en los finales del convenio el elevadísimo nivel que exhibían al momento de la firma y los últimos años se convierten en dinero botado. Prefiero los contratos con incentivos, con un salario base menor y aumentos en dependencia del rendimiento, que obligue a los jugadores a trabajar más duro, a esforzarse cada día sin perder el entusiasmo de sus años más jóvenes.
En otras palabras, los obliga a entregarse al espectáculo en beneficio del público. A la larga, son los fanáticos quienes en realidad pagan sus salarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario